شنّ الإعلامي أحمد موسى هجومًا حادًا على طاقم تحكيم مباراة مصر والأرجنتين، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية كان لها تأثير مباشر في سير اللقاء ونتيجته، وأن المنتخب المصري تعرض لظلم واضح وفق ما طرحه خلال برنامجه «على مسئوليتي» المذاع عبر قناة «صدى البلد».
وأوضح موسى أن لاعب منتخب مصر إمام عاشور تعرض لتدخلات عنيفة خلال المباراة، مشيرًا إلى أن هذه التدخلات كانت السبب في إصابته وغيابه لاحقًا، وهو ما اعتبره عنصرًا مؤثرًا على أداء الفريق. وذهب إلى أن غياب عاشور عن استكمال المباراة انعكس على توازن المنتخب وقدرته على فرض إيقاعه، واصفًا الواقعة بأنها تجاوزات تستحق المراجعة.
وأضاف موسى أن لاعب الأرجنتينين واللقطات المرتبطة بالمواجهة حولت المباراة إلى حالة احتكاك كبير، موضحًا أن بعض لاعبي الخصم كانوا يخشون قوة إمام عاشور واندفاعه داخل الملعب. كما أكد أن الحكم الفرنسي الذي أدار المباراة خالف، في رأيه، اللوائح والتعليمات، وهو ما أدى إلى تصاعد حالة من الجدل عقب صافرة النهاية.
وفي سياق متصل، أشار الإعلامي إلى تصريحات زيكو لاعب المنتخب، والتي دعا فيها إلى إعادة المباراة حال ثبوت وجود أخطاء تحكيمية جسيمة. واعتبر موسى أن المطالبة بإعادة المباراة ليست تشكيكًا لمجرد الجدل، بل تندرج ضمن حق الفريق إذا ثبت وجود أخطاء مؤثرة على نتيجة اللقاء. وطرح مثالًا بمقارنات رياضية مشابهة لسيناريوهات سابقة تم فيها اتخاذ إجراءات على نحو يحقق العدالة ويعيد ضبط مسار المنافسة عند وجود مخالفات واضحة.
كما شدد موسى على أن كرة القدم تعتمد على معايير محددة للعدالة والانضباط، وأن تطبيق القواعد بشكل صحيح هو ما يضمن حصول كل فريق على حقه داخل الملعب. وقال إن اعتراضات اللاعبين والجهاز الفني ووسائل الإعلام تأتي عادةً لتسليط الضوء على قرارات قد تكون أثرت على مسار الأحداث، مطالبًا بضرورة مراجعة دقيقة للاحتكاكات، والحالات التحكيمية، وتحديد ما إذا كانت تتوافق مع تعليمات اللعبة.
واختتم حديثه بالتأكيد أن النقاش حول التحكيم لا يجب أن يبقى انطباعات شخصية، بل ينبغي أن يستند إلى وقائع ولقطات وإجراءات رسمية، بما يسمح بإنصاف الفرق وإعادة تقييم القرارات محل الجدل وفق الأنظمة المعمول بها في البطولات والمنافسات الدولية.
ومن منظور رياضي، فإن الجدل حول قرارات التحكيم غالبًا ما يفتح بابًا لمراجعات تقنية مثل الاستعانة بلقطة الفيديو (حيثما تطبق)، وتدقيق حالات اللعب الخشن، ومراجعة قرارات إنذارات أو احتساب ركلات أو مخالفات مؤثرة. وفي حال كانت الأخطاء كبيرة ومباشرة، فإن تفعيل آليات الاعتراض الرسمية يكون السبيل المعتاد لضمان العدالة وإعادة الثقة لدى الجماهير.
التعليقات