وجّه الإعلامي أحمد موسى رسالة مباشرة إلى مدير المطعم المرتبط بواقعة «غزوة المطعم»، وهي الحادثة التي أثارت حالة من الجدل الواسع على منصات التواصل الاجتماعي. وخلال ظهوره في برنامجه «على مسئوليتي» عبر قناة صدى البلد، طرح موسى تساؤلات اعتبرها جوهرية حول خلفية قرار فصل أحد العاملين، وما إذا كان القرار مبنيًا على بنود واضحة في عقد العمل أم على أسباب أخرى غير معلنة.
وخلال حديثه، قال أحمد موسى: «فصلت الراجل ليه؟ وعلى أي أساس؟ عقد العمل بتاعه بيقول إيه؟ الراجل عمل شغله تقوم ترفده إزاي؟» مضيفًا أن أي إجراء بحق الموظف يجب أن يكون مرتبطًا بمستندات رسمية أو بنود قانونية محددة، لا سيما أن العامل—بحسب الطرح الإعلامي—كان يؤدي مهامه ضمن إطار عمله داخل المطعم.
وفي سياق متصل، انتقل موسى للحديث عن والد الفتاة المرتبطة بالواقعة، حيث اتهمه—بحسب تصريحاته—بالانتماء إلى جماعة الإخوان والتحريض ضد مؤسسات الدولة خلال أحداث رابعة، كما شن هجومًا على الجماعة، مؤكدًا أن الإخوان استخدموا الدين لتحقيق أهداف سياسية.
وأوضح أحمد موسى أن بعض الصفحات واللجان الإلكترونية تفاجأت—على حد وصفه—بوجود معلومات تتعلق بعلاقة والد الفتاة بجماعة الإخوان، مشيرًا إلى أن هذه المعلومة ظهرت من خلال منشور له عبر منصة «إكس». واعتبر موسى أن متابعة تلك الصفحات لمحتواه أو التركيز على فيديو بعينه يحمل دلالات تستدعي التوقف عند أسباب الاهتمام.
كما شدّد الإعلامي على أنه لا يخوض في صدامات مباشرة مع ما وصفه بـ«الأذرع الإعلامية» أو القيادات التي تحاول—وفق قوله—الاشتباك معه عبر التعليق على منشوراته، وقال: «أنا لا أشتبك مع جواسيس وخونة»، مؤكدًا أن الحملات التي تستهدفه مستمرة ولن تتوقف.
ولزيادة توضيح الصورة، شدد موسى على أن ما يثار حوله لا يتعلق بعقوبات أو مواقف عابرة، بل هو—بحسب نظره—حملة منظمة تستند إلى نشاط إلكتروني مكثف واستهداف متكرر عبر الحسابات المرتبطة بالجهات التي ينتمي لها خصومه. وأكد أنه سيواصل الرد على ما يراه محاولات للتشويش، معتبرًا أن الرد يكون أيضًا بهدف إيضاح حقائق ما يحدث، خصوصًا في القضايا التي تكتسب طابعًا مجتمعيًا واسعًا.
ومع استمرار تفاعلات الواقعة، يبقى السؤال الأبرز الذي طرحه أحمد موسى هو: هل قرار فصل الموظف تم وفق آليات عمل واضحة ووفق عقده، أم أن القرار جاء بشكل متسرع دون سند قانوني أو مؤسسي واضح؟
التعليقات