حل إمام عاشور، لاعب منتخب مصر والنادي الأهلي، ضيفًا على الإعلامية منى الشاذلي في برنامج “معكم” المذاع عبر قناة “أون”، حيث تحدث عن علاقته بالنادي الأهلي، وعن موقفه من فكرة الاحتراف، كما علق على تجربة منتخب مصر في مواجهة الأرجنتين خلال المونديال.
وفي مستهل حديثه، أكد إمام عاشور احترامه وتقديره الكبير للنادي الأهلي، مشددًا أنه يعتبر النادي في المقام الأول وأنه “تحت أمره في أي وقت”، فضلًا عن أنه يحرص على أن تكون أي خطوات مستقبلية منضبطة مع سياسة النادي. وقال لاعب الأهلي إنه إذا كان هناك حديث عن الاحتراف، فلابد أن يكون النادي الأهلي حاضرًا في هذا الملف، موضحًا أن أي شخص يتحدث معه في هذا الشأن يقوم بالتوجيه بأن يتم التواصل مع الأهلي أولًا.
وعن العروض التي تلقاها بعد المونديال، كشف إمام عاشور أنه سمع بمعلومة وصول عروض، ما يعكس الاهتمام المتزايد بقدراته، لكنه أوضح أن أي قرارات مرتبطة بمستقبله لا تنفصل عن مكانة الأهلي ودوره في حياته الكروية.
وفي جزء من الحديث يخص مباراة الأرجنتين، قال إمام عاشور إن منتخب مصر شعر بأنه تعرض لظلم تحكيمي خلال المباراة، مؤكدًا أن الحكم لم يكن يحتسب العديد من الأمور التي كانت لصالح فريقه. وعلّق كذلك على أجواء اللقاء، مشيرًا إلى أن الفريق كان يتعرض للضرب داخل الملعب، ومع ذلك لم تُمنح مصر ما تستحقه من قرارات.
كما شدد عاشور على أن أي لمسة من جانب الأرجنتين كانت تُحسب لصالحهم، بينما لم تحدث المعاملة بالمثل، وأضاف أن آخر 12 دقيقة في المباراة كانت الأصعب في حياته، في إشارة إلى ضغط النتيجة وتوالي اللحظات التي شعر خلالها اللاعب بصعوبة السيطرة على مجريات اللقاء.
وتُعد تصريحات إمام عاشور انعكاسًا لحرصه على تمسكه ببيت الأهلي قبل أي خطوة جديدة، إلى جانب إبراز مشاعره حول تجربة المونديال وما واجهه المنتخب من تحديات على مستوى التحكيم والضغط البدني والنفسي، وهو ما يضيف بعدًا إنسانيًا واحترافيًا لتفاصيل حديثه في البرنامج.
ولزيادة الفائدة، يمكن الإشارة إلى أن مثل هذه الحوارات تُسلط الضوء على قواعد إدارة ملفات اللاعبين في أنديتهم الكبرى، حيث يصبح قرار الاحتراف عادة مرتبطًا بالتفاهمات الرسمية ومصلحة اللاعب والنادي معًا، إضافة إلى دور العلاقات المهنية التي تحكم انتقالات اللاعبين بعد البطولات القارية والدولية.
التعليقات