أثار ما حدث لمنتخب مصر في مونديال كأس العالم موجة واسعة من الجدل حول أداء الحكام والقرارات التحكيمية، وهو ما دفع العديد من المتابعين إلى التساؤل عن مدى عدالة تطبيق القواعد، خصوصًا في الحالات الحساسة التي قد تغيّر نتيجة المباراة. وفي هذا السياق، أكد الكاتب الصحفي والناقد الرياضي أشرف محمود أن أحداث البطولة لم تقتصر على كونها لحظة عابرة داخل الملعب، بل تحوّلت إلى حديث عالمي ألقى الضوء على وجود أزمات محتملة داخل منظومة الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا).
وخلال مداخلة هاتفية لبرنامج “حقائق وأسرار” عبر فضائية “صدى البلد”، مع الإعلامي مصطفى بكري، أشار محمود إلى أن تصريحات المدرب البرتغالي جوزيه مورينيو جاءت في إطار انتقاد القرارات التحكيمية التي اعتبرها مؤثرة، معتبرًا أن منتخب مصر قد حُرم من الفوز في مباراة ذات حساسيتها العالية. وتحوّل هذا الموقف إلى نقطة إضافية في ملف الجدل، إذ أعاد تسليط الضوء على أساليب اتخاذ القرار داخل مباريات المونديال وكيفية معالجة الاعتراضات.
كما ذكر محمود أن التساؤلات اتسعت حول عدم اللجوء إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في بعض الحالات، لا سيما بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري. ووفقًا لما طرحه، فإن غياب التدخل عبر التقنية في لحظات بعينها يفتح الباب للتشكيك في معايير التطبيق، ويؤدي إلى تصاعد احتجاجات الجماهير والإعلام، خصوصًا عندما تكون اللقطة موضوعية وقد تُحسم عبر إعادة الفيديو.
وأضاف الناقد الرياضي أن الجدل ارتبط بعوامل متعددة تتجاوز الجانب الفني البحت، مثل موضوع المراهنات التي قد تثير الشكوك لدى بعض الأطراف، إلى جانب مواقف سياسية مرتبطة برئيس الأرجنتين. ورأى محمود أن اجتماع هذه العناصر معًا يعزز علامات الاستفهام ويجعل القضية أكثر تعقيدًا في نظر المتابعين، لافتًا إلى أن ما حدث في البطولة صار بمثابة اختبار لثقة الجمهور في نظام التحكيم.
وبحسب حديثه، فإن تأثير تلك الأحداث امتد إلى المدرجات وخارجها، حيث أكد عدد كبير من الجماهير أنهم قد يوقفون متابعة منافسات كأس العالم بعد ما تعرض له منتخب مصر. ويأتي ذلك في ظل شعور شريحة من المشجعين بأن القرارات كانت حاسمة وليست مجرد أخطاء عابرة، ما ينعكس على صورة البطولة ويزيد من حدة النقاش حول العدالة والشفافية.
ولزيادة الإثراء على ملف الجدل، يرى مراقبون أن النقاش حول VAR لا يرتبط فقط بوجود التقنية من عدمه، بل يشمل أيضًا توقيت استخدامها، ومعايير مراجعة اللقطات، والحدود التي تسمح للحكم بتغيير قراره بعد مراجعة الفيديو. كما أن الشفافية في شرح القرارات بعد المباراة، سواء عبر تصريحات رسمية أو لوحات تفسيرية للمشاهد، تعد عاملًا مؤثرًا في تهدئة الرأي العام أو تصعيده.
وفي النهاية، يبقى ما شهدته بطولة كأس العالم من جدل تحكيمي مرتبطًا بثلاث نقاط رئيسية يكررها الإعلام والجماهير: عدالة القرارات في اللحظات الحاسمة، تطبيق VAR وفق معايير واضحة ومتسقة، ومدى قدرة المنظومة الرياضية على معالجة الشكوك عندما تصل الأحداث إلى مستوى يهز ثقة المشجعين في نتائج المباريات.
التعليقات