هل تُعاد مباراة مصر والأرجنتين؟ حكم دولي سابق يوضح متى يحدث ذلك ولماذا يتوقع شكوى وإجراء على الحكم

أثار قرارا التحكيم في مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين جدلًا واسعًا داخل مصر وخارجها، بعدما أشار كثيرون إلى عدم احتساب ضربة جزاء لصالح الفريق المصري، وإلغاء هدف للأرجنتين أو احتساب هدف على نحو عدّه البعض غير عادل، ما جعل المتابعين يتساءلون: هل يمكن أن تُعاد المباراة أم أن ذلك مستبعد؟

وفي هذا السياق، أكد إبراهيم نور الدين، الحكم الدولي السابق، أن ما حدث ظلم منتخب مصر، مشيرًا إلى أن “ميزان العدالة” يجب أن يكون واحدًا بين جميع الفرق. ولفت نور الدين إلى أن إلغاء الهدف الذي تعرض له المنتخب المصري تم بسبب مخالفة، وفي المقابل يرى أن المنتخب المصري كان يستحق ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة. كما أوضح أن حسم اللقطات داخل الملعب يعتمد على تقدير الحكم لتفاصيل الحدث، وأن أي موقف خاطئ قد ينعكس مباشرة على نتيجة المباراة.

وعند سؤاله بشكل مباشر: هل تُعاد المباراة؟، قدّم نور الدين تصورًا قانونيًا مبسطًا: إذا كان الحكم لم يستطع حسم إحدى اللقطات داخل الملعب، فهل يمكن أن “يكتب” في تقريره ما يدعم موقف المنتخب المصري بما يفتح الباب لإعادة المباراة أو مراجعة القرارات؟ ورأى أن إعادة اللقاء ليست أمرًا آليًا، لكنها ترتبط بما يورده الحكم في تقرير المباراة وبما تملكه الجهات المنظمة من صلاحيات لمراجعة الأحداث.

كما كشف نور الدين أن إعادة المباراة تتطلب وجود تفاصيل واضحة يمكن الاستناد إليها في تقرير الحكم الرسمي، وأنه في الواقع قد لا يحدث ذلك أو لا يكون متاحًا بالشكل الذي يضمن إعادة اللقاء. وأضاف أن منتخب مصر سيحتفظ بحقّه من خلال التقدم بشكوى رسمية، وقد يترتب على ذلك إجراءات تأديبية بحق الحكم أو إيقافه عن المشاركة في مباريات قادمة بالبطولة. ومع ذلك، شدد على أن إعادة المباراة تظل “مستبعدة” ما لم يتضمن تقرير الحكم ما يبرر المراجعة.

من جانبه، اعتبر الناقد الرياضي محمد عصام أن منتخب مصر حقق مكاسب متعددة رغم الخسارة أمام الأرجنتين، وأن النتيجة النهائية لا تعكس الصورة التي قدمها الفريق داخل الملعب. وأوضح في مداخلة هاتفية مع الإعلامي أحمد دياب في برنامج “صباح البلد” عبر قناة “صدى البلد” أن هناك نقاطًا إيجابية اكتسبتها مصر من خلال أداء اللاعبين والتفاعل الجماهيري، مؤكدًا أن حب الجمهور والتعاطف العالمي مع المنتخب كانا من أبرز مكاسب هذه المواجهة.

وأضاف عصام أن ما حدث “سرقة في وضح النهار” على حد وصفه، واعتبر أن الجميع شاهد ما تعرض له المنتخب، كما استشهد بأن البطولة شهدت مواقف مشابهة في السابق. وذهب إلى أن البطولة “فاشلة تنظيميًا” بحسب رأيه، وأن المسؤولية تقع على الاتحاد الدولي لكرة القدم والجهات المنظمة المرتبطة بالبطولة.

وزاد عصام انتقادًا لملف العدالة داخل البطولة، مشيرًا إلى أنه إذا كانت هناك عقوبات تلغى استنادًا إلى تدخلات على أعلى مستوى، فهذا يثير تساؤلات حول مدى جدية تطبيق اللوائح. ويرى أن هذا النوع من الوقائع يقلل ثقة الفرق والجماهير في منظومة التحكيم والانضباط.

وبشكل عام، تتجه الأنظار حاليًا إلى الشكوى الرسمية التي من المتوقع أن يقدمها الجانب المصري، وإلى ما إذا كانت اللجنة المختصة ستطلب مراجعة تقرير الحكم أو اتخاذ إجراءات بحق الطاقم التحكيمي. وفي الوقت نفسه، يظل السيناريو الأبرز هو عدم إعادة المباراة، ما لم تظهر مستندات قوية أو اعترافات ضمن تقرير الحكم الرسمي بما يبرر ذلك.

تظل الرسالة الأساسية التي يرددها المراقبون: منتخب مصر قدم كل ما عليه داخل الملعب، بينما القرارات التحكيمية هي محور الأزمة، مما يجعل ملف العدالة والتحقيقات اللاحقة هو ما سيحدد الخطوة التالية في هذا الجدل الواسع.