قال الإعلامي أحمد موسى إن منتخب مصر تعرض لظلم تحكيمي خلال مباراته أمام الأرجنتين، مؤكداً أن قرارات حكم اللقاء أثرت بشكل مباشر في سير النتيجة. وأشار موسى إلى أن هذا الجدل لم يقتصر على المدرجات، بل امتد إلى منصات التواصل الاجتماعي والرأي العام، حيث عبّرت الجماهير عن دعمها للمنتخب المصري ورفضها لعدد من القرارات التي اعتبرها مؤثرة في مجريات المباراة.
وأضاف خلال برنامجه “على مسئوليتي” المذاع عبر قناة “صدى البلد” أن الجماهير تفاعلت بشكل واسع مع منشور الاتحاد الدولي لكرة القدم بشأن ليونيل ميسي، لافتاً إلى أن مئات الآلاف استخدموا تفاعل “أغضبني” كتعبير مباشر عن تضامنهم مع المنتخب المصري. وأوضح أن هذا التفاعل يعكس حجم الاهتمام الذي حظيت به المباراة، ورغبة المتابعين في إيصال رسالة واضحة بأنهم يرون أن المنتخب استحق نقاط الفوز.
وأوضح الإعلامي أن منتخب مصر—بحسب رؤيته—استحق الحصول على ركلتي جزاء، كما أكد وجود هدف صحيح لم يتم احتسابه، وهو ما اعتبره سبباً محورياً لفارق النقاط. ووجّه موسى انتقاداً لأداء طاقم التحكيم، مشيراً إلى أن لاعبي الأرجنتين لم يتعرضوا للعقوبات الانضباطية التي رأى أنها كانت تستحقها مخالفاتهم خلال المباراة.
ولفت إلى أن اسم مصر تصدر ترندات ومعدلات التداول على مواقع التواصل الاجتماعي عقب اللقاء، نتيجة النقاشات الحادة المتعلقة بالتحكيم، وتبادل وجهات النظر بين مشجعي كرة القدم. وأضاف أن وسائل إعلام دولية تناولت المباراة بعد موجة الجدل التحكيمي، بما يؤكد أن القضية لم تكن داخلية فقط، بل تحولت إلى موضوع اهتمام عالمي.
وبين موسى أن ما حدث في المباراة أعاد فتح النقاش مجدداً حول حساسية قرارات الحكام في المباريات الكبرى، وكيف يمكن لخطأ—أو اختلاف في تفسير الحالات—أن يغيّر مجرى حدث رياضي كامل. وفي هذا السياق، أكد أن رد فعل الجماهير لم يكن مجرد انفعال عابر، بل محاولة للتأثير المعنوي ولفت الانتباه إلى ما يرونه قرارات حاسمة لم تُمنح للمنتخب المصري في الوقت المناسب.
كما اعتبر أن التفاعل الجماهيري الواسع، سواء عبر منشورات الاتحاد أو عبر منصات متعددة، يعبر عن ثقة الجمهور في حق منتخب بلاده في الحصول على قرارات عادلة، وأن حضور مصر في حديث الشارع الرياضي العالمي جاء نتيجة ما وصفه بكون المباراة شهدت جدلاً تحكيماً كبيراً أثّر على نتيجة اللقاء.
التعليقات