أحمد موسى: تحكيم منحاز أمام الأرجنتين.. والمنتخب كان قادرًا على الفوز

أكد الإعلامي أحمد موسى أن مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين شهدت -بحسب تقديره- توجيهًا تحكيميًا لمصلحة المنتخب الأرجنتيني، مشيرًا إلى أن الحكم الفرنسي أدار اللقاء بطريقة اعتبرها غير متوازنة. وخلال تقديمه برنامج “على مسئوليتي” عبر قناة “صدى البلد”، تحدث موسى عن جوانب تحكيمية وصفها بالصارمة على لاعبي المنتخب المصري، على خلفية اعتراضات الفريق، موضحًا أن أي احتجاج كان يترتب عليه بطاقات صفراء، وهو ما أضعف قدرة اللاعبين على التعبير عن ملاحظاتهم داخل مجريات اللعب.

وربط موسى بين ما حدث داخل المباراة وبين الإطار العام للتحكيم، مؤكدًا أن مدير فني مثل حسام حسن لجأ إلى التعبير عن رفضه لما اعتبره معاملة غير عادلة، وأن الإشارة التي قام بها أثناء اللقاء جاءت كرسالة احتجاجية على قرارات حكم المباراة. وأوضح موسى أن الخلاف لم يكن مجرد انفعال لحظي، بل انعكس في طريقة إدارة اللقاء، بما في ذلك مستوى الانضباط التحكيمي الذي طُبق على الجانب المصري بصورة أكبر.

وزاد الإعلامي من حدة الاتهامات بقوله إن التحكيم -حسب رؤيته- كان موجهًا لصالح الأرجنتين، وأن ما جرى لا يعبر عن عدالة رياضية، بل يرتبط بتأثير مصالح وشركات مراهنات. ورغم أنه طرح هذه المزاعم بشكل عام دون تقديم أدلة مباشرة في سياق تصريحاته، فإن مضمون حديثه ركز على فكرة أن المباراة لم تُدار فقط عبر معيار الأداء، بل وفق ما وصفه بظروف خارج الملعب.

كما شدد موسى في ختام حديثه على أن المنتخب المصري كان قادرًا على تحقيق الفوز إذا اقتصر الأمر على المنافسة داخل الملعب دون أي تدخلات أو ممارسات تؤثر على مسار المباراة. واستشهد بجملة تلخص موقفه: «لو لعبنا الأرجنتين منتخب لمنتخب كنا فزنا»، مؤكدًا أن قوة الفريق المصري وتماسكه على أرض الملعب كان يمكن أن يحسم النتيجة.

ولزيادة الإثراء حول السياق العام للمباراة وتصريحات الإعلاميين، يمكن ملاحظة أن أي جدل تحكيمي في مباريات دولية كبرى غالبًا ما يفتح نقاشًا واسعًا حول معايير احتساب القرارات، ودور تقنية الفيديو (VAR) إن كانت مطبقة، ومدى ثبات تطبيق القواعد على الفريقين. كذلك يتكرر الحديث في مثل هذه المواجهات عن تأثير الضغط الجماهيري والإعلامي على قرارات الحكام، إضافة إلى حساسية اللحظات الحاسمة مثل أخطاء الاحتكاك، وقرارات البطاقات، والاعتراضات التكتيكية التي قد تجرى قرب منطقة الجزاء أو في مراحل الانتقال السريع.

بناءً على ذلك، تأتي تصريحات أحمد موسى ضمن إطار جدل أوسع يتناول طبيعة إدارة المباريات الكبرى، وتحديدًا مدى عدالة القرارات التحكيمية، وإمكانية أن تؤثر على مسار اللقاء من خلال البطاقات أو إيقاف بعض اللاعبين أو تغيير أسلوب الفريق الدفاعي والهجومي خلال فترات زمنية حاسمة.