يرى المحلل الاستراتيجي بالحزب الجمهوري إيريك براون أن استقالة عدد من المسؤولين داخل وزارة الدفاع الأمريكية لا تأتي في فراغ، بل تعكس حالة انقسام متصاعدة حول كيفية التعامل مع قضايا عسكرية كانت مطروحة منذ سنوات. ووفقًا لبراون، فإن جذور هذا الخلاف ترتبط بصورة أساسية بالعقيدة العسكرية الأمريكية، أي بالتصورات التي تحدد ما الذي يُعد أولوية للدفاع، وكيفية بناء الخطط، وما نوع القوات والقدرات التي يجب التركيز عليها.
ويؤكد براون أن المؤسسة العسكرية الأمريكية ليست كتلة واحدة؛ فهي تضم داخلها رؤى وخيارات متعددة، وقد تختلف داخل أروقتها بشأن طبيعة التهديدات وكيفية مواجهتها. ورغم اختلاف هذه التوجهات، يشترك العاملون فيها في الاستعداد لإدارة الحروب بحسب ما يرونه مناسبًا لحماية المصالح الأمريكية، إلا أن نقطة الخلاف الحالية تتجاوز حدود الجانب العسكري البحت. فالتباين يمتد ليشمل طبيعة الدور الذي تلعبه السياسة في تشكيل القرارات الدفاعية، بما في ذلك آليات اختيار القيادات، وطرق تقييم الجاهزية، وحدود التدخلات بين المؤسسة العسكرية والقيادة السياسية.
وفي هذا السياق، يوضح براون أن وزير الدفاع بيت هكسيث والرئيس دونالد ترامب ينظران إلى الملفات العسكرية بمنظور يهدف إلى منح القيادة السياسية سلطة أوضح في القرارات المتعلقة بالكوادر والقيادات العسكرية. ويعتبر المحلل أن تدخل وزير الدفاع في هذه الملفات ليس مجرد إجراء إداري عابر، بل يعكس طبيعة إدارة المؤسسة العسكرية الأمريكية، حيث يصبح توازن القوى بين الاعتبارات العسكرية والمتطلبات السياسية جزءًا من معادلة صنع القرار.
كما يشير براون إلى أن ما يجري داخل الحكومة والبنتاغون يفتح نقاشًا واسعًا حول مستقبل الإدارة الدفاعية، والعلاقة بين الاعتبارات السياسية والعسكرية، وخاصة في ظل التحولات التي قد تؤثر في اتجاهات التخطيط الاستراتيجي. وتبرز هنا أسئلة محورية تتعلق بكيفية التعامل مع التحديات الأمنية المتجددة، وما إذا كانت الأولويات الحالية تعكس توافقًا مؤسسيًا أم حالة شد وجذب حول نهج العقيدة العسكرية.
ولإثراء الصورة، يمكن القول إن الخلاف حول العقيدة لا يقتصر عادة على “مواجهة التهديد” فقط، بل يشمل كذلك جدلًا حول موارد الدفاع، وتحديد الأدوار بين الفروع العسكرية، ومسار تحديث التسليح، ومستوى الاعتماد على الردع التقليدي أو الوسائل الأكثر تخصصًا. كذلك قد تتأثر القرارات بإيقاع السياسة الداخلية والاعتبارات الانتخابية، ما يجعل بعض التحركات داخل وزارة الدفاع مرتبطة بإعادة ضبط البوصلة الاستراتيجية بما ينسجم مع رؤية القيادة السياسية.
في النهاية، يرى براون أن التطورات الجارية تستحق تحليلًا أعمق لفهم أبعاد الانقسام والتغييرات داخل وزارة الدفاع الأمريكية، لأنها قد تكون مؤشرًا على تحولات أوسع في طريقة صياغة العقيدة العسكرية، وفي كيفية تحديد موقع السياسة داخل منظومة القرار الدفاعي.
التعليقات