عمرو أديب يدافع عن محمد صلاح: يملك نظامًا صعبًا ويتمرين طوال الوقت رغم الإجازة

دافع الإعلامي عمرو أديب عن اللاعب الدولي محمد صلاح، قائد منتخب مصر، عقب موجة الانتقادات التي طالت بعض تصرفاته خلال الفترة الأخيرة، مؤكدًا أن ما يُقال لا يعكس حقيقة الالتزام والانضباط الذي يظهره النجم داخل وخارج الملعب.

وخلال تقديمه برنامج «الحكاية» على قناة «MBC مصر» مساء الجمعة، تساءل أديب في حديثه عن سبب التركيز على تفاصيل تخص صلاح، لافتًا إلى أن اللاعب في إجازة وليس لديه مباراة قريبة في اليوم نفسه، وأن من حقه أن يستمتع بوقته دون أن يتحول الأمر إلى حملات نقد متواصلة. وقال إن «الناس بتتكلم عن محمد صلاح وتقول كلام كتير»، مبررًا ذلك بأن صلاح «بيسهر براحته وهو في إجازة ومعندوش ماتش تاني يوم»، وأنه «بيشقى وعنده نظام صعب وتمرين وتدريبات».

وأشار عمرو أديب إلى نقطة مهمة تتعلق بالتحيز في تقييم تصرفات اللاعبين، مؤكدًا أن الاعتراضات تتبدل سريعًا بين الإعجاب السريع والنقد المفاجئ، مشيرًا إلى أن «بنحب الحاجة الحلوة وفجأة الدنيا تتقال»، معتبرًا أن ما يحدث من هجوم على صلاح يعكس «حالة كره» غير مفهومة، وأنه من غير المنطقي تحميل اللاعب فوق طاقته أو محاسبة تفاصيل حياته اليومية بمعايير قاسية.

وزاد الإعلامي في دفاعه بأن الزوق العام والتقييم العاطفي قد يطغى على المنطق، وطرح سؤالًا مباشرًا للجمهور عن المقصود من موجة الانتقاد، معتبرًا أن هذه الأسئلة يجب أن ترتبط بتقييم أداء المنتخب بعد انتهاء المحطات الكبرى. ووجّه حديثه إلى المتابعين قائلًا: «عايز اعرف درجة الرضا عن المنتخب الوطني بعد ما رجع من كأس العالم النهارده»، في إشارة إلى ضرورة توجيه الاهتمام نحو الأداء والنتائج بدلًا من الانشغال بالهامش.

ولتعميق الصورة حول معنى «النظام الصعب» الذي أشار إليه عمرو أديب، يمكن القول إن لاعبي الصف الأول مثل محمد صلاح يلتزمون عادة ببرنامج انضباطي صارم حتى في فترات الراحة، تشمل الحفاظ على اللياقة البدنية، والتدريب الفردي، والمتابعة الذهنية لإعادة ضبط الأداء قبل العودة للمباريات. كما أن الإجازات في عالم كرة القدم ليست دائمًا «توقفًا كاملًا»، بل قد تكون جزءًا من دورة تحضير طويلة تعتمد على الراحة المتوازنة لتقليل الإصابات وتجديد الطاقة، قبل استئناف الجهود بأقصى كفاءة.

وفي النهاية، جمع عمرو أديب بين رسالة احترام حقوق اللاعب في الإجازة، وربط ذلك بمسؤولية الجمهور عن طريقة النقد؛ داعيًا إلى تقييم أكثر عقلانية وأقل اندفاعًا، والتركيز على ما يقدمه المنتخب ولاعبيه من عمل وجهد، بعيدًا عن جلد التفاصيل اليومية التي قد لا تعكس الصورة الحقيقية للالتزام والانضباط.