قدّمت شركة أبل ردًا رسميًا على استشارة أطلقتها هيئة المنافسة والأسواق البريطانية (CMA) بخصوص قواعد جديدة تستهدف آليات الدفع داخل متجر التطبيقات. وتعارض أبل المقترح الذي يتيح لمطوري التطبيقات ربط تطبيقاتهم بخيارات دفع بديلة، معتبرةً أن هذه الخطوة تُعد تنظيمًا فعليًا للأسعار وقد تؤثر سلبًا في الاستثمارات والابتكار.
وفقًا لتقارير صحفية، جاءت معارضة أبل بعد أن صنّفت هيئة CMA سابقًا شركتي أبل وجوجل بوصفهما تمتلكان “وضعًا سوقيًا استراتيجيًا” ضمن منصات الهواتف المحمولة. وتمنح هذه الصفة للهيئة صلاحيات أوسع لفرض التزامات تنظيمية على الشركات لضمان منافسة أكثر فعالية وتوسيع الخيارات أمام المستهلكين.
### ما الذي يطلبه المقترح داخل المملكة المتحدة؟
وبموجب إطار “الأسواق الرقمية” الجديد في بريطانيا، يمكن لهيئة CMA وضع قواعد محددة للشركات المصنفة بوصفها تتمتع بنفوذ سوقي كبير. ووفقًا للمقترح، سيظل من الممكن لأبل وجوجل فرض عمولة على المطورين مقابل عمليات الشراء التي تُجرى عبر طرق الدفع البديلة، لكن ينبغي أن تكون هذه الرسوم “عادلة ومعقولة”.
تشير بعض القراءات للمقترح إلى أن رسوم “التوجيه” المتوقعة قد تقل عن عمولات متجر التطبيقات الحالية. ويُفترض من ذلك—بحسب من يؤيدون الفكرة—تقليل التكلفة على المطورين بما قد يؤدي إلى تمرير وفورات الأسعار إلى العملاء في المملكة المتحدة، أو إعادة توجيه هذه الموارد للاستثمار في تطوير المنتجات وتحسين تجربة المستخدم.
### أبل ترى أن الأمر يتجاوز المنافسة إلى التدخل في نموذج الأعمال
على الجانب الآخر، ترى أبل أن مقترحات “التوجيه” لا تقتصر على تشجيع المنافسة، بل تمنح الهيئة دورًا شديد التدخل في إدارة جوانب من أعمال الشركة. وتوضح الشركة في مذكرتها لهيئة CMA أن مهمة الهيئة لن تكون محصورة بتنظيم الأسعار فقط، بل قد تمتد إلى تقييد المنتجات والخدمات التي تفرض عليها أبل عمولة، بما يُعد—حسب تقييم أبل—مساسًا بمرونة نموذج العمل.
وفي ردها، رفضت أبل أيضًا توصيف المقترح بأنه “تنظيم للأسعار” بشكل مباشر، معتبرة أن تأثيره قد يكون أوسع من مجرد وضع سقف أو معايير لرسوم معينة.
### كيف تنظر هيئة CMA للمسألة؟
تؤكد هيئة CMA أنها لا تعتزم تحديد الرسوم المقترحة بشكل مباشر، بل تعمل على وضع مبادئ ومعايير لتقييم ما إذا كانت رسوم “التوجيه” عادلة ومعقولة. وبذلك، تسعى الهيئة—حسب موقفها الرسمي—إلى بناء إطار تنظيمي يضمن عدم استغلال النفوذ السوقي بطريقة تضر بالمنافسة، دون أن تتحول العملية إلى تحديد أرقام ثابتة.
### لماذا تهم هذه القضية المطورين والمستخدمين؟
تتعلق القواعد المقترحة مباشرة بتكلفة امتلاك قناة توزيع رقمية داخل متجر التطبيقات، وبالمرونة التي يمتلكها المطورون لاختيار كيفية تحصيل المدفوعات لمشتركيهم أو عملائهم. كما قد تمتد تداعياتها إلى أسعار الاشتراكات والخدمات داخل التطبيقات، وإلى قدرة المطورين على إعادة استثمار الإيرادات في ميزات جديدة.
في الوقت نفسه، قد تعكس هذه المناقشات نقطة توتر مستمرة بين متطلبات تنظيم الأسواق الرقمية وبين رغبة الشركات—خصوصًا المنصات—في الحفاظ على نموذج موحد للدفع والتحصيل داخل متاجرها لضمان الاتساق والأمان وإدارة تجربة المستخدم.
ومع استمرار المداولات، تظل نتيجة هذه الاستشارة مؤثرة على مستقبل قواعد الدفع في تطبيقات آيفون داخل بريطانيا، وعلى شكل التوازن بين المنافسة والحوكمة داخل أحد أكبر الأسواق الرقمية للتطبيقات في العالم.
التعليقات