ناصر عباس يؤكد: مصر تعرض لظلم تحكيمي أمام الأرجنتين.. أخطاء حاسمة من حكم الساحة و«الفار»

أكد الكابتن ناصر عباس، الخبير التحكيمي، أن منتخب مصر تعرض لقرارات تحكيمية “غير عادلة” خلال مباراته أمام الأرجنتين، مشيرًا إلى أن تأثير قرارات حكم الساحة وحكم غرفة الفيديو (الفار) انعكس بشكل مباشر على مجريات اللقاء ونتيجته.

وفي مداخلة هاتفية مع الإعلامي أحمد موسى عبر برنامج “على مسئوليتي” المذاع على قناة “صدى البلد”، قال ناصر عباس إن المباراة تعد الأسوأ تحكيميًا، مؤكدًا أن الهدف الثالث للأرجنتين لم يكن شرعيًا، وأن هناك مخالفات سابقة أثرت على التسلسل الهجومي، بما في ذلك وجود مخالفة على حمدي فتحي، وأخرى على محمد صلاح، موضحًا أن التقييمات التحكيمية لم تصل إلى المستوى المطلوب في مثل هذه المواجهات.

كما شدد الخبير التحكيمي على أن “الفار” لم يتخذ الإجراء المناسب عند وجود لقطات تستدعي التدخل، وأن الحكم كان من المفترض أن يتم استدعاؤه لمراجعة قرارات حاسمة. وأضاف أن ركلة الجزاء التي طالب بها منتخب مصر لصالح محمد صلاح كانت صحيحة، وأن محمد صلاح يستحق احتسابها وفقًا لمعايير اللعبة، في إشارة إلى وجود أخطاء مؤثرة كان يمكن أن تغير مسار المباراة.

وفي السياق ذاته، انتقد عباس إدارة الحكم للّقطات المتعلقة بالإنذارات والبطاقات، مؤكدًا أن التعامل مع الأحداث بدأ يتغير خلال آخر ربع ساعة، حيث يرى أن الحكم حين يكون “ظالمًا” أو منحازًا يبدأ في الاعتماد على الكروت الصفراء بدل معالجة جوهر الأخطاء الفنية. وتابع بأن آخر عشر دقائق شهدت شعورًا بأن المباراة “هربت” من يده، ما دفعه إلى ترهيب اللاعبين، بدل اتخاذ قرارات واضحة تحسم اللقطات.

ومن بين النقاط التي ركز عليها الخبير التحكيمي أيضًا عدم اتخاذ عقوبات في توقيت مناسب، لافتًا إلى أن ضربة/اعتداء إمام عاشور كان يجب أن تقابلها عقوبة طرد، باعتبارها سلوكًا غير لائق. وأشار كذلك إلى وجود كروت حمراء وصفراء ضد لاعبي الأرجنتين لم يشهرها حكم المباراة، مؤكدًا أن هذا النقص في القرارات الانضباطية أدى إلى اختلال واضح في ميزان المنافسة.

وعلى مستوى الأهداف، أكد ناصر عباس أن الهدف الذي تم احتسابه في الدقيقة 92 لم يكن صحيحًا، معتبرًا أنه هدف غير شرعي، وهو ما اعتبره أحد الأسباب الرئيسية وراء إقصاء منتخب مصر من المنافسة. وعبّر عن قناعته بأن “مصر أقصيت بفعل فاعل” من حكم المباراة و”الفار”، وأن قراراتهما لم تكن متوافقة مع روح العدالة التحكيمية.

وفي نهاية حديثه، شدد الخبير على أن منتخب مصر قدم أداءً قويًا و”ملحمة”، رغم خسارة اللقاء، مؤكدًا أن الفريق يستحق الصعود وفقًا لما يراه من أخطاء حاسمة حرمت اللاعبين من نتيجة عادلة. كما أشاد بمجهود الجهاز الفني بقيادة حسام حسن وبالزخم الجماهيري الذي ساهم في تحفيز المنتخب، مؤكدًا أن اللاعبين خرجوا بشرف ومرفوعي الرأس. وأضاف أن “شوبير” قدم تغطية وإشادة كبيرة بالمنتخب، داعيًا في الوقت نفسه إلى تكريم شعبي ورسمي للاعبي منتخب مصر تقديرًا للأداء التاريخي الذي قدموه.

وتظل هذه التصريحات ضمن الجدل المتجدد حول مدى كفاءة قرارات الحكام وغرفة الفيديو في المباريات الكبرى، ومدى التزامها بمعايير التدخل عند وجود مؤثرات حاسمة، خاصة في ظل تأثير هذه القرارات المباشر على مصير المنتخبات في البطولة.