كشفت تقارير صحفية أن الخلاف القانوني بين آبل وOpenAI بشأن مزاعم سرقة أسرار تجارية شهد تعقيدًا غير متوقع، بعدما انهارت مسارات التواصل بين الطرفين إثر خطأ ارتكبه محامٍ خارجي تابع لآبل. ووفقًا للتفاصيل المتداولة، أدى إرسال رسالة إلكترونية إلى جهة غير مقصودة إلى حدوث التباس في الاتصالات، ما أسهم في زيادة التوتر قبل تصاعد النزاع إلى أروقة القضاء.
وتشير التقارير إلى أن آبل رفعت دعوى قضائية تتهم فيها OpenAI بالاستيلاء على أسرار تجارية. وتستهدف الدعوى كيان OpenAI إضافةً إلى موظفين سابقين لدى آبل: تشانج ليو وتانج تان. وبحسب ما ورد، تزعم آبل أن موظفيها السابقين قاموا بنقل معلومات سرية خاصة بالأجهزة لدعم أهداف OpenAI في مجال الأجهزة الاستهلاكية.
وفي سياق مرتبط، تقول آبل إنها طرحت القضية أولًا بشكل مباشر مع OpenAI في فبراير، مشيرة إلى مخاوف من احتمال تسرب معلومات آبل السرية بشكل غير مشروع. وترى آبل أن OpenAI لم تقدم ردًا كافيًا في حينه، وهو ما دفع الشركة إلى فتح تحقيق داخلي إضافي لديها. وتشير الروايات اللاحقة إلى أن هذا التحقيق كشف سلوكًا اعتبرته آبل “مثيرًا للقلق” قبل اتخاذها خطوة رفع الدعوى بشكل رسمي.
لكن الأبرز في التطورات الأخيرة هو ما ذكرته NBC News بخصوص انقطاع التواصل. فبينما تقول OpenAI إنها استجابت لتواصل آبل الأولي، فإن الاتصالات تراجعت بعد أن أرسل محامٍ خارجي يمثل آبل بريدًا إلكترونيًا بالخطأ إلى موظف آخر في OpenAI بدل الشخص المقصود.
وتذكر التفاصيل أن المحامي الخارجي، وهو جابرييل جروس من مكتب Weil, Gotshal & Manges، أرسل رسالة بعنوان يشير إلى احتفاظ موظفين سابقين في آبل بمعلومات غير عامة وسرية وخاصة داخل OpenAI، وكانت الرسالة مرفقة بمستندات تدعم مزاعم آبل. وبعد 13 دقيقة، أرسل جروس رسالة ثانية شكر فيها الشخص المتلقي على مكالمة هاتفية يعتقد أنها جرت خلال تلك الفترة. إلا أن المشكلة كانت أن البريد الإلكتروني الثاني لم يصل إلى تشي تشانج، المستشار القانوني العام في OpenAI، بل وصل بدلًا من ذلك إلى “موظف سابق في آبل انتقل للعمل في OpenAI” واسم عائلته وانج.
ووفقًا للتقرير، كان جروس قد راسل تشي تشانج والموظف وانج عبر البريد الإلكتروني قبل لحظات، كما أجرت المكالمة الهاتفية مع وانج. لكن عندما وصل الرد أو التواصل المقصود لتشانج بصورة خاطئة، اعتقد تشي تشانج أن الرسالة تحتوي على معلومات غير دقيقة أو ملفقة بغرض تعزيز قضية آبل. ونتيجة لذلك، تواصل تشي تشانج مع اثنين من محامي آبل الداخليين، ووجه اتهامًا مباشرًا بأن محامي الشركة الخارجي “بالكذب بشأن التحدث معه هاتفياً”، مؤكدًا: “لا أعرفه ولم نتحدث قط”، قبل أن يطلب تنحي جروس عن القضية.
وبعد ذلك، اعتذر جروس لاحقًا لتشي تشانج، بينما أشار أحد محامي آبل الداخليين إلى إمكانية استمرار التواصل مع جروس ومكتبه القانوني أثناء سير القضية، بحسب ما ورد في التقرير. ويضيف المصدر أن OpenAI لا تملك سجلًا للتواصل اللاحق من محامي آبل حتى تاريخ رفع الدعوى القضائية، ما يوحي بأن مسار الاتصالات بين الطرفين انتهى فعليًا عند تلك النقطة.
وتسلط هذه الواقعة الضوء على جانب حساس في النزاعات القانونية بين شركات التقنية الكبرى، حيث يمكن لخطأ إداري بسيط مثل رسالة بريد إلكتروني مُوجهة خطأً أن يقلب مسار التفاهمات ويؤثر على قرارات فرق التقاضي والامتثال داخل الشركات. كما تُظهر أن ملفات الأسرار التجارية لا ترتبط فقط بمضمون الاتهامات، بل أيضًا بجودة التواصل وإدارة المعلومات بين الأطراف ومحاميها.
ومع استمرار القضية، من المتوقع أن تركز الأطراف خلال المرحلة المقبلة على تفاصيل الاتصالات وسلاسل المراسلات، إضافة إلى تقييم مدى تأثير هذه الحوادث على تقييم الأدلة والادعاءات المتعلقة بالأسرار التجارية وعمليات نقل المعرفة داخل قطاع الأجهزة الاستهلاكية.
التعليقات