تشير تقارير متداولة من أروقة الاتحاد المصري لكرة القدم إلى وجود اتجاه جاد نحو تعيين خبير تحكيم مصري لتولي رئاسة لجنة الحكام خلال الفترة المقبلة، في خطوة تهدف إلى تعزيز الاستقرار داخل المنظومة التحكيمية ومعالجة حالة الجدل التي صاحبت بعض القرارات في الآونة الأخيرة.
وتأتي هذه التحركات وسط سعي المسؤولين لانتخاب بديل وطني يتمتع بخبرة فنية ودراية واسعة بمتطلبات المرحلة الراهنة، بما ينعكس على جودة الأداء وتقليل مساحة الانتقادات الموجهة للحكام. وتُعد هذه الخطوة امتدادًا لنقاشات داخلية حول تقييم تجربة الخبير الأجنبي أوسكار رويز، والتي ارتبطت بمحاولات لتحسين مستوى التحكيم أو الحد من حدة الملاحظات التي كانت تُثار عقب مباريات محلية.
## تحديات كبيرة قبل انطلاق الموسم الجديد
يرتبط اسم المرشح المصري المرتقب بتحديات عاجلة يتوقع أن تكون على رأس أولوياته فور توليه المهمة. وتتمثل إحدى أبرز الملفات في إعادة ضبط الإيقاع داخل الملاعب عبر رفع كفاءة الحكام المصريين وتطوير أساليب اتخاذ القرار، خصوصًا في السيناريوهات التي تتداخل فيها السرعة مع تقدير الحالة الفنية بدقة.
ويتصدر ملف تقنية الفيديو—والتي شهدت جدلًا واسعًا خلال مباريات محلية—قائمة الأولويات، حيث يُنتظر وضع آليات أوضح للتعامل مع الحالات المثيرة للبس في قرارات الحكم الميداني، مع تحسين فهم البروتوكولات وتوحيد المرجعيات بين غرفة الفيديو والحكم الساحة، بما يضمن عدالة أدق ويقلل التفاوت في تفسير الحالات.
كما تشير التوجهات إلى أن الرئيس الجديد للجنة قد يعمل على طرح استراتيجية متكاملة لتطوير قطاع حكام الناشئين، من خلال برامج تصنيف وترقي مبنية على الأداء الفعلي، إلى جانب دورات تدريبية دورية تركز على الجوانب البدنية والقانونية ومهارات التواصل داخل الملعب.
## ترميم الثقة مع الأندية والمنافسات
من المتوقع أيضًا أن تتجه الخطة الجديدة نحو ترميم الثقة بين الحكام والأندية، خاصة أن العديد من الأندية طالبت مرارًا بضرورة إجراء تغيير في هيكلة اللجنة وضخ أفكار وإجراءات أكثر فاعلية. ولذلك، من المرجح أن تشمل الاستراتيجية المقبلة إجراءات لزيادة الشفافية في تقييم الحكام، وتعزيز منظومة المتابعة والمراجعة الفنية للأخطاء الشائعة، بدل الاكتفاء بعقوبات آنية.
ومن بين الأفكار التي قد تُبحث ضمن الخطة كذلك تعزيز تحليل المباريات عبر تقارير تفصيلية، وتكثيف المراجعات عقب كل جولة لتحديد مواطن القصور ومعالجتها تدريجيًا. كذلك قد يتم التركيز على رفع جاهزية الحكام في المباريات ذات الحساسية العالية، عبر إعداد بدني وقانوني مكثف وتحديد تكليفات دقيقة للحكام من حيث التخصص ونمط المباريات.
## لماذا يفضّل الاتحاد خبيرًا مصريًا؟
يبدو أن اختيار خبير تحكيم مصري يأتي كحل عملي لمواجهة تحديات محلية لها خصوصيتها، حيث يتطلب التحكيم في الدوري الممتاز والدورات المرتبطة به فهم طبيعة المنافسات، وتقاليد الملاعب، وتوقعات الجماهير، بالإضافة إلى التعامل مع كثافة المباريات وتعدد سيناريوهات الحالات التحكيمية.
وبحسب اتجاهات متداولة، فإن الهدف من القيادة الوطنية للجنة الحكام ليس فقط تحسين القرارات في الملعب، بل أيضًا بناء منظومة تدريب وتقييم مستمرة تضمن استدامة التطوير على المدى القصير والمتوسط، وتحقيق نتائج ملموسة قبل استكمال الموسم الجديد.
وفي حال تمضي الخطوة كما تشير التقارير، ستبدأ اللجنة الجديدة—أو القيادة المنتظرة—بمنح الأولوية لإعادة الانضباط، وتطوير الأداء الفني، ورفع جودة التحكيم عبر خطة تدريجية تشمل التدريب والتقييم وتوحيد المرجعيات، بما ينعكس على عدالة المباريات ورفع مستوى الثقة لدى الأندية والجماهير.
التعليقات