هاجمت الإعلامية ياسمين عز أداء حكم مباراة مصر والأرجنتين، واعتبرت أن ما حدث يمثل “ظلم تحكيمي” تعرض له منتخب مصر طوال اللقاء. وقالت إن قرارات الحكم لم تكن عادلة، ووصفته بأنه “حكم ظلم مفتري”، مشيرة إلى أن الفريق كان قريبًا من لحظات فرحة حقيقية حرمته إياها التحكيم.
وذهبت ياسمين عز إلى أن الحكم تجاهل احتساب مخالفات واضحة ضد لاعبي المنتخب المصري، مستشهدة بلقطة تعرض لها إمام عاشور للكمة داخل الملعب دون أن يترتب عليها أي عقوبة أو احتساب مخالفة. كما انتقدت الإعلامية عدم معاقبة لاعب أرجنتيني بعد تدخله على محمد صلاح، معتبرة أن سلوك اللاعب لم يُواجَه بالحزم المطلوب من الحكم.
كما ركزت ياسمين عز على واقعة إلغاء هدف منتخب مصر بعد الرجوع لتقنية الفيديو (VAR)، ووصفت القرار بأنه جاء “بعد البحث عن أي سبب” لإلغاء الهدف بدلًا من تطبيق عادل للمعايير. ولفتت إلى وجود حالات مشابهة لم يتم احتسابها لصالح منتخب مصر، وهو ما عزز—حسب قولها—فكرة غياب الإنصاف.
ولم تقتصر الانتقادات على هدف الإلغاء فقط، بل أشارت أيضًا إلى مطالبتها باحتساب ركلة جزاء لمصلحة حمدي فتحي، بعد تعرضه للشد داخل منطقة الجزاء. وأكدت أن الحكم تجاهل الواقعة رغم وضوحها، معتبرة أن تجاهل مثل هذه الحالات يؤثر مباشرة على مسار المباراة.
ومن بين النقاط الأخرى التي أثارت جدلًا، تحدثت ياسمين عز عن حصول لاعبي مصر على إنذارات متتالية، في وقت لم تنل فيه الأخطاء من لاعبي الأرجنتين العقوبات نفسها. ورأت أن هذا التباين في التعامل يعكس—وفق رؤيتها—معاملة غير متوازنة بين الفريقين.
وفي ختام حديثها، عبرت الإعلامية عن غضب شديد من قرارات التحكيم، قائلة: “حسبي الله ونعم الوكيل فيك”، مؤكدة أن ما حدث حرمانٌ للمنتخب المصري من فرحة كانت قريبة، قبل أن تختتم بالدعاء عليه.
وعلى مستوى أوسع، أثارت تصريحات ياسمين عز نقاشًا حول معايير التحكيم واستخدام VAR في المباريات، ومدى اتساق تطبيق القرارات التي تمس فرص الفرق في التسجيل أو الحصول على ركلات جزاء، خصوصًا عندما تتكرر اللقطات المثيرة للجدل على مدار شوطي اللقاء.
التعليقات