أكد عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني بقناة “اليوم السابع”، أن الحكم الدولي الفرنسي فرانسو ليتكسير لم يقدّم أداءً موفقًا في إدارة مباراة مصر والأرجنتين ضمن منافسات دور الـ16 من كأس العالم 2026، مشيرًا إلى أن قراراته اتسمت بالتوتر والتذبذب، كما بدا أنها اتجهت نحو تحميل منتخب الفراعنة ضغوطًا أكبر من اللازم.
وأوضح عقل أن اللقاء انتهى بفوز منتخب الأرجنتين بنتيجة 3–2، معتبرا أن النتيجة النهائية لا تعكس مجريات المنافسة بشكل عادل، خصوصًا في ظل ما وصفه بكونه “تحاملًا واضحًا” على مصر خلال محطات حاسمة من المباراة. وفي تقييمه لأداء التحكيم، شدد عقل على أن إدارة المباراة افتقدت في بعض اللقطات لمعايير الحياد والشفافية، بما انعكس على مسار اللقاء.
وتوسع عقل في انتقاد دور حكم الفيديو المساعد “VAR”، واصفا تدخلاته بأنها أثارت جدلًا كبيرًا، لا سيما عندما ظهر – بحسب كلامه – نوع من الميل لصالح المنتخب الأرجنتيني دون إظهار واضح لأسس القرار وفقًا لمبدأ تكافؤ الفرص. وأشار إلى أن الحسم في قرارات تقنية حساسة يحتاج إلى وضوح كامل في تطبيق البروتوكولات، وإلى معايير واحدة على جميع الفرق دون استثناءات.
ومن أبرز النقاط التي اعتبر عقل أنها قلبت الأمل للمصريين، واقعة تتعلق بمخالفة لم تُحسم بحسب رأيه داخل منطقة جزاء الأرجنتين قبل الهدف الثالث مباشرة. ورأى أن وجود تدخل أو مخالفة على أحد لاعبي مصر – وعلى وجه التحديد في سياق مشاركة محمد صلاح داخل منطقة الجزاء – كان يستدعي مراجعة أدق أو تدخلًا تحكيميًا لتطبيق اللعب النظيف، لافتا إلى أن هذا القرار قد يكون أسهم في تقليص فرص التعويض وكسر حلم التأهل إلى دور الـ8.
وأشار عقل إلى أن الفريق المصري، خلال البطولة، قدم مستوى مشرفًا وظهر بروح قتالية وأداء رجولي أثبت حضور “شباب الفراعنة” على الساحة العالمية. واعتبر أن خسارة مصر بهذه الطريقة، وسط جدل تحكيمي، أهدرت فرصة تاريخية كانت قريبة من التحقق، خصوصًا في ظل الدعم العربي الواسع الذي رافق المنتخب من الجماهير في مختلف الدول العربية.
وختم عقل تصريحه بالتأكيد على أن مباراة بهذا الحجم يجب أن تُدار بتوازن صارم بين قرارات الساحة وتدخلات الـVAR، وأن يكون الهدف الأساسي احترام القانون وتطبيق البروتوكول بما يضمن العدالة وتكافؤ الفرص، مشددًا على أن غياب ذلك يفتح الباب لانتقادات حادة ويؤثر على صورة البطولة وثقة الجماهير في منظومة التحكيم.
التعليقات