انضم آلان شيرار، أسطورة الكرة الإنجليزية والهداف التاريخي للدوري الإنجليزي الممتاز، إلى قائمة منتقدي قرارات التحكيم التي رافقت مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026. وركّز شيرار على اعتراضه الصريح على الطريقة التي تم بها التعامل مع الحالات الجدلية، وعلى رأسها قرار إلغاء هدف مصر عقب مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR)، مؤكدًا أن ما حدث لا يعكس الهدف الحقيقي من استخدام التقنية.
وأكد شيرار في تصريحات بعد المباراة رفضه للمنطق الذي طُرح بشأن إعادة تقييم اللقطة، قائلاً: “إما أن المخالفتين صحيحتان، أو أن كلتيهما ليستا مخالفة، لكنهم قالوا لنا إنهم لن يعيدوا تقييم القرار التحكيمي. هذا هراء”. ويشير تصريح شيرار إلى نقطة جوهرية بالنسبة للمدربين واللاعبين والجماهير، وهي أن قرارات VAR ينبغي أن تكون مبنية على تفسير واضح ودقيق للقانون، لا على منطق نهائي يترك الباب للتأويل.
وتحوّل اللقاء إلى ساحة جدل واسعة بعد إلغاء هدف منتخب مصر، وهو القرار الذي اعتبره عدد من المحللين الجماهير بمثابة لحظة تحول. فالمباراة انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 وخطف بطاقة التأهل إلى ربع النهائي، إلا أن إلغاء الهدف أعاد فتح نقاش أوسع حول معايير تطبيق VAR في مباريات خروج المغلوب، حيث تكون أي لحظة حاسمة قادرة على تغيير مسار البطولة بالكامل.
وشدّد شيرار على أن التحكيم يحتاج إلى **الاتساق**، خصوصًا في هذا النوع من المباريات التي تتسم بحساسية أكبر. وأوضح أن اختلاف المعايير عند احتساب حالات متشابهة يخلق حالة من عدم الثقة، ويؤثر على مصداقية تقنية الفيديو التي من المفترض أن تقلل الأخطاء الواضحة والجلية. وأضاف أن الغرض من VAR ليس زيادة الجدل، بل معالجة الأخطاء التي يصعب على الحكم تقييمها في لحظة اللعب، عبر بيانات تصوير وقراءة قانونية دقيقة.
ومن زاوية أعمق، أشار شيرار إلى أن المشجعين عادة ما يتوقعون عدالتين معًا: العدالة داخل الملعب، والعدالة في طريقة تفسير القوانين. فإذا بدا أن قرارًا ما لا يستند إلى معيار موحّد، فإن التقنية قد تُقرأ على أنها أداة لزيادة التدخل أو خلق تباين في الأحكام بدلًا من تقليل الأخطاء.
وجاءت تصريحات أسطورة إنجلترا بعد ساعات من موجة انتقادات واسعة طالت طاقم التحكيم، إذ عبّر عدد من نجوم كرة القدم والمحللين عن دهشتهم من قرار إلغاء هدف مصر، معتبرين أن الواقعة ستظل عالقة في النقاش لوقت طويل. كما تصدّر الجدل منصات التواصل الاجتماعي بعد المباراة، حيث تداولت الجماهير لقطات الحالة المثيرة للجدل بانقسام واضح: فئة رأت أن الحكم طبق القانون بالشكل الصحيح، وفئة أخرى اعتبرت أن القرار حرَم منتخب مصر من هدف كان يمكنه أن يغير مجريات المواجهة.
ورغم خروج مصر من البطولة، إلا أن أداء الفريق نال إشادة كبيرة من المتابعين والخبراء، خاصة أن المنتخب خاض مواجهة قوية أمام حامل اللقب، وقدم أداءً منافسًا حتى اللحظات الأخيرة. وبينما حسمت الأرجنتين التأهل بنتيجة 3-2، ظل الجدل التحكيمي يطغى على تفاصيل المباراة في نظر الكثيرين، ما يجعل الحديث عن معيار VAR واتساق القرارات خلال كأس العالم قضية محورية في المرحلة المقبلة.
وفي النهاية، تعكس تصريحات شيرار أن النقاش حول VAR لا يتعلق فقط بلقطة واحدة، بل يمتد إلى كيفية ضمان تطبيق القانون بصورة متوازنة وموحدة، بحيث يشعر الجميع أن التقنية تعمل لصالح العدالة الرياضية لا لصالح المزيد من الشكوك.
التعليقات